"Điểm nóng" VPF
Hôm qua, Thường trực VFF đã có cuộc họp nội bộ giữa các thành viên, trong đó nội dung chủ yếu là vấn đề bản quyền truyền hình đang tạo nên nhiều luồng dư luận trong thời gian vừa qua.
_180.jpg "Luật sư Hoàng Kim Thoa: “VPF muốn khởi kiện là khó khả thi”")
Để có được cái nhìn chuẩn xác về những vấn đề liên quan tới cuộc tranh chấp bản quyền truyền hình hiện nay của bóng đá VN, TT&VH đã có cuộc trao đổi với luật sư Hoàng Kim Thoa (Công ty Luật TNHH QTC).
Ngày 4/1 bầu Kiên thay mặt Chủ tịch HĐQT VPF đã có công văn gửi Bộ Tư Pháp, Bộ Văn hóa-Thể thao & Du lịch, Bộ Thông tin & Truyền thông về việc xem xét tính hợp pháp của Hợp đồng giữa VFF và AVG.
Trước những thông tin từ công văn trong thời gian qua của VPF về những vấn đề trong hợp đồng về bản quyền truyền hình, ngày 4/1/2/2012 VFF đã có công văn gửi VPF.
Sau 3 vòng đấu thuộc hệ thống giải bóng đá chuyên nghiệp VN, các trọng tài làm nhiệm vụ ở 3 giải đấu trên đang trong hoàn cảnh phải dùng tiền riêng để làm việc chung.
Super League 2012 đã chính thức khai mạc, nhưng vấn đề bản quyền truyền hình vẫn là chủ đề cực kỳ nóng bỏng và chưa biết đến khi nào mới được giải quyết triệt để.
Hôm nay, Cty CP Viễn thông và Truyền thông An Viên (AVG) chính thức gửi công văn số 01/TTAV-CV cho Đài truyền hình Kỹ thuật số VTC để “phản đối hành vi vi phạm bản quyền truyền hình hợp pháp”.
Đặt câu hỏi đấy vì nó liên quan đến công văn mà bầu Kiên đại diện VPF “cho phép” VTV được truyền và phát sóng các trận đấu mà trước đó LĐBĐ VN đã trao cho AVG độc quyền truyền hình.
Ông Nguyễn Đức Kiên, Phó Chủ tịch HĐQT VPF, khẳng định như vậy khi hầu như không thể tránh cuộc chiến pháp lý để xác nhận quyền sở hữu bản quyền truyền hình các giải bóng đá quốc nội.
Bầu Kiên từng nói: bóng đá là sân khấu bốn mặt, không gì qua mắt được người hâm mộ. Đúng thế, không có gì che mắt được người hâm mộ…
Sáng qua, VFF đã gửi công văn số 1102/CV-LĐBĐVN cho VPF để đề nghị VPF “tiếp tục thực hiện bản quyền truyền hình” mà VFF đã ký với AVG trong quá trình tổ chức các giải bóng đá chuyên nghiệp năm 2012
Sau công văn VPF cho phép VTV được trực tiếp truyền hình các giải đấu, chắc chắn AVG sẽ giở hợp đồng ra và “gõ” lên VFF. Ngoài chuyện có thể phải đền bù hợp đồng, VFF có thể sẽ mất cái lớn hơn đó là chữ tín.
Trong công văn số 1102/CV-LĐBĐVN, VFF đã nhắc nhở Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) về bản quyền truyền hình các Giải bóng đá chuyên nghiệp.
_180.jpg "\"Lật kèo\" như thế này, VPF đã không fair play")
Ý kiến của độc giả TT&VH về việc VPF "lật kèo" bản quyền truyền hình giữa VFF và AVG.
_180.jpg "Lẽ phải không đứng về VPF")
Theo phân tích của luật sư Hoàng Kim Thoa, VPF chưa phải là đối tượng điều chỉnh theo Điều 53 Luật Thể thao, nên chưa thể sử dụng điều luật này để “đòi” bản quyền truyền hình từ AVG và VFF.
Thật sự khó hiểu khi VPF lại gửi công văn tới VTV để thông báo rằng VTV được phép làm điều mà VPF hiện tại chưa có thẩm quyền cho phép, việc khiến người ta không khỏi liên tưởng tới câu chuyện “Cuội bán vịt trời”
Người trong cuộc nói gì về “cuộc chiến” bản quyền truyền hình?
Sau khi có thông tin về văn bản của VPF xác nhận cho phép VTV được truyền hình trực tiếp và phát lại các trận đấu của giải bóng đá ngoại hạng quốc gia, ngày 29/12 phía AVG đã họp và có thông tin cung cấp cho báo chí.
Trong công văn do bầu Kiên, Phó Chủ tịch HĐQT VPF, ký ngày 29/12, đơn vị này đã xác nhận cho phép VTV được truyền hình trực tiếp và phát lại các trận đấu của giải bóng đá ngoại hạng quốc gia.
Ý kiến người trong cuộc về vấn đề bản quyền truyền hình ở Việt Nam.