Bi hài VFF
Một ngày sau khi VFF gửi công văn số 06/CV-LĐBĐ VN cho VPF “để làm rõ nội dung của Nghị quyết số 426/QN-LĐBĐ VN”, hôm qua, VPF đã mau chóng đáp trả bằng công văn số 29/CV/VPF/2012.
_180.jpg "VFF lật kèo, tính đòi lại Super League ?")
Các thành viên chủ chốt của HĐQT VPF đã “choáng váng” khi nhận được công văn số 06 của VFF về việc làm rõ nội dung Nghị quyết số 426/NQ-LĐBĐVN mà theo đó họ đưa được VFF ủy quyền quản lý, tổ chức điều hành giải Super League.
_180.jpg "Luật sư Hoàng Kim Thoa: “VPF muốn khởi kiện là khó khả thi”")
Để có được cái nhìn chuẩn xác về những vấn đề liên quan tới cuộc tranh chấp bản quyền truyền hình hiện nay của bóng đá VN, TT&VH đã có cuộc trao đổi với luật sư Hoàng Kim Thoa (Công ty Luật TNHH QTC).
Ngày 4/1 bầu Kiên thay mặt Chủ tịch HĐQT VPF đã có công văn gửi Bộ Tư Pháp, Bộ Văn hóa-Thể thao & Du lịch, Bộ Thông tin & Truyền thông về việc xem xét tính hợp pháp của Hợp đồng giữa VFF và AVG.
Trước những thông tin từ công văn trong thời gian qua của VPF về những vấn đề trong hợp đồng về bản quyền truyền hình, ngày 4/1/2/2012 VFF đã có công văn gửi VPF.
Sự xuất hiện của “nạn nhân” VTC cho thấy, “tên bay, đạn lạc” là chuyện đã và tiếp tục xảy ra nếu không có sự dàn xếp ổn thỏa từ “nhân vật chính” là VFF.
Sau 3 vòng đấu thuộc hệ thống giải bóng đá chuyên nghiệp VN, các trọng tài làm nhiệm vụ ở 3 giải đấu trên đang trong hoàn cảnh phải dùng tiền riêng để làm việc chung.
Cái gọi là “cuộc chiến bản quyền truyền hình” thực tế cũng chỉ là giọt nước cuối cùng làm tràn ly trong sự bức bối mà VFF nhiệm kỳ 6 đã tạo ra.
Super League 2012 đã chính thức khai mạc, nhưng vấn đề bản quyền truyền hình vẫn là chủ đề cực kỳ nóng bỏng và chưa biết đến khi nào mới được giải quyết triệt để.
Đây là thời hạn từng được Ủy ban châu Âu xét thấy hợp lý nhất sau khi điều tra bản hợp đồng truyền hình độc quyền của giải Ngoại hạng Anh cách đây 20 năm.
Sau năm 2011 đại hạn với vụ bản quyền truyền hình leo sang năm 2012, VFF hy vọng sẽ đón nhận tin vui từ đội tuyển quốc gia ở AFF Cup vào cuối năm
Nắm chức Trưởng ban kỷ luật của Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF), mọi quyết định của ông Nguyễn Hải Hường có thể ảnh hưởng số phận một cầu thủ, một đội bóng và hơn thế nữa.
Cháy - đấy là nỗi ám ảnh kinh hoàng của người dân cả nước trong những ngày qua. Hòa chung không khí đó, bóng đá nội địa cũng đang có nhiều đám cháy.
Ông Nguyễn Đức Kiên, Phó Chủ tịch HĐQT VPF, khẳng định như vậy khi hầu như không thể tránh cuộc chiến pháp lý để xác nhận quyền sở hữu bản quyền truyền hình các giải bóng đá quốc nội.
VPF tuyên bố không thừa nhận tính hợp pháp của hợp đồng bản quyền truyền hình bóng đá có thời hạn 20 năm. Trong khi AVG hài lòng vì VTV đã phải bắt tay với họ để làm vòng đấu đầu tiên giải Ngoại hạng.
Bầu Kiên từng nói: bóng đá là sân khấu bốn mặt, không gì qua mắt được người hâm mộ. Đúng thế, không có gì che mắt được người hâm mộ…
Sáng qua, VFF đã gửi công văn số 1102/CV-LĐBĐVN cho VPF để đề nghị VPF “tiếp tục thực hiện bản quyền truyền hình” mà VFF đã ký với AVG trong quá trình tổ chức các giải bóng đá chuyên nghiệp năm 2012
Ngay sau khi chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ ký công văn yêu cầu VPF thực hiện bản quyền truyền hình mà VFF đã ký với AVG, lập tức bầu Kiên, đại diện cho VPF đã lên tiếng phản pháo công văn này.
Trong công văn số 1102/CV-LĐBĐVN, VFF đã nhắc nhở Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) về bản quyền truyền hình các Giải bóng đá chuyên nghiệp.
_180.jpg "\"Lật kèo\" như thế này, VPF đã không fair play")
Ý kiến của độc giả TT&VH về việc VPF "lật kèo" bản quyền truyền hình giữa VFF và AVG.